Гор. Павлодарским судом в составе Судьи Шевченко В.Н. рассматривался иск Муслимова С. к Чесак В.А. и Чесак Т.В.о взыскании долга. В качестве доказательства была предоставлена расписка якобы написанная Чесак В.М. на взятие 15000000 тенге под залог дома. Наша семья никогда не занимала в долг и не брала кредитов, в строительстве дома посильную помощь вносили родители. Ранее Павлодарским городским судом вынесено решение (26.03 2018 г.) о разделе совместно нажитого имущества, по которому Чесак В.М. должен мне Чесак Т.В. 13541227 тенге. Решение вступило в законную силу. Расписка была придумана для того чтобы не платить мне деньги. Но судья Шевченко В.Н. в попытках доказать подлог и сговор представителей Истца и Ответчика всячески препятствовала. Судьей Шевченко В.Н. не принят встречный иск о признании сделкой недействительной, не должным образом рассмотрено ходатайство поданное мной на проведение экспертизы об установлении давности расписки. В решении суда Шевченко В.Н. даже не указано то что я подавала встречный иск и ходатайство. Как можно такую расписку признать действительной? Моей росписи нет, нотариально не заверена. Денег у Муслимова С. мы никогда не занимали и как посторонний человек, пенсионер может занять 15000000 на три года, без процентов, без каких либо гарантий? Мною подана частная жалоба но это не дало никаких результатов. Всем в городе известно что адвокат Русских и судья Шевченко находятся в дружеских отношениях. На сегодняшний день возбеждено уголовное дело по факту подделки расписки. Как такое может пролазить и сходить с рук???
0 комментариев